Dankzij AI kan tegenwoordig iedereen programmeren, je bent dan aan het 'vibe coden'. Of eigenlijk: je hoeft helemaal niet meer te weten wat er bij komt kijken als je software maakt. Net zoals je tegenwoordig het werk van een grafisch vormgever kan doen met behulp van AI. Met als verschil dat een ontwerp slecht of goed gevonden kan worden, maar software ook echt goed of slecht kan zijn. Nog steeds is dat dan een subjectief oordeel zolang je verder niemand met je creatie lastig valt. Maar in de deel-economie zijn we gewend om direct alles online te gooien.


Bij het publiceren van apps, websites of software publiceert is het netjes om je publiek even in te lichten over de oorsprong, de status en de beoogde toekomst van je creatie, of het gebrek daar aan. Dat je zelf niet precies weet hoe goed je software is, moeten anderen ook weten. Daarom introduceren we bij VPRO Medialab een iconen-set waarmee je als vibecoder naar je publiek toe transparant kunt communiceren wat ze kunnen verwachten van je software, en wat niet.

Is er iemand om bij aan te kloppen met klachten of bij storingen? Is er iemand te benaderen met vragen over de dienst? Met verbeterpunten? Of is dan de insteek: maak zelf maar je eigen variatie op dit idee. Hier is de prompt (Vroeger, in tijd van Open Source, zou een ontwikkelaar zeggen: hier heb je link naar de Github repository)

Is het af? Werkt alles? Is alles getest, of een deel? Of heeft de app ie fase nog niet doorlopen? (De 80/20 regel bij software ontwikkeling pakt bij vibecoding wel een beetje zuur uit. Je maakt terloops iets in een half uurtje. Maar ga je dan echt nog twee volle uren debuggen en de AI laten ploeteren met 'please please fix the errors' commando's?)

Is er gelet op het afschermen van gebruikers-data en het hack-proof maken van het systeem? Is de ontwikkelaar bekend met deze aspecten van software ontwikkeling? Heeft de vibecoding tool uitspraken gedaan die te maken hadden met deze termen?

Hoe lang gaat de ontwikkelaar proberen om het project/product draaiend te houden? Wordt er in die periode in de gaten gehouden of de app nog goed functioneert?

Is er een kans dat ingevoerde data plotseling kwijt raakt, nog voordat de houdbaarheidsdatum bereikt is?

'Gebruikers' zullen het fijn om te weten waar ze aan toe zijn bij het gebruik van vibecoded software. Maar ook als maker heb je er baat bij om even goed scherp te hebben wat je online zet.

Software een houdbaarheidsdatum meegeven is een aanrader om allerlei redenen. Als ontwikkelaar voorkom je de situatie dat je moet blijven zorgen voor een uitdijend portfolio met steeds slechter werkende software. (Want helaas hebben ook digitale creaties last van slijtage, verval en ouderdom). Een marketing afdeling zal verheugd zijn met de mogelijkheid om te kunnen melden dat een app nog maar kort beschikbaar blijft. En dan ook echt. Een app opruimen is ecologisch gezien een goede daad. Net zoals het een good practise is om eens de bezem te halen door tienduizenden oude gmail mails die door allerlei energie slurpende serverfarms bewaard worden voor je.

En tenslotte is er ook nog de situatie dat software gewoon écht een wegwerp product is, dat het gaat om wat er uit komt. Dat is het geval bij de "InterInterview AI bot" (interinterview.lovable.app) Dat is een experimenteel zelf-lerend interviewsysteem, een vervolg op de 'prompt van de maand' mei. De AI bot neemt interviews af op basis van een prompt, maar daarna vraagt de bot of je nog een korte feedback-sessie wil doen over het verloop van het interview. Daarmee probeert de AI dan zelf z'n eigen prompt te verbeteren. Waar dat toe leidt weten we volgende week, want de houdbaarheidsdatum van de app is 12 febuari 2026. Snel! Laat je interviewen, nu het nog kan!

Zelf een vibecoding project laten ontstaan? User Advisory sticker nodig? Die maak je hier: